Prueba de auriculares Bluetooth intraaurales 2025
Cuatro modelos premium en pruebas prácticas
Introducción
El mercado de Verdaderos auriculares inalámbricos Lleva años en auge. Casi no pasa un mes sin que un fabricante lance un nuevo modelo con un sonido aún mejor, incluso más potente. Cancelación de ruido o incluso una mayor duración de la batería. Llegué al punto en que mis auriculares, sencillos y básicos, se estaban deteriorando poco a poco. Así que quise dar el paso y comprarme los míos. Auriculares intrauditivos Bluetooth Estoy dejando atrás los auriculares sencillos y optando por soluciones más modernas. Por ello, pedí varios modelos para descubrir cuál se adaptaba mejor a mi día a día y a mi trabajo en el estudio. Como ingeniero de audio con más de 20 años de experiencia, me entusiasma ver cómo estos pequeños auriculares internos se acercan a los estándares de los auriculares profesionales de estudio. Precisamente por eso inicié esta reseña.
Para este detallado Prueba de auriculares verdaderamente inalámbricos Pedí cuatro modelos premium actuales y los probé intensivamente en la vida cotidiana y en el estudio:
Sennheiser Momentum TrueWireless 4
Sony WF-1000XM5
Auriculares Bose QuietComfort Ultra (2.ª generación)
Técnicas EAH-AZ1000
¿Por qué estos cuatro en particular? Sencillo: se consideran referentes en sus respectivos segmentos. Sony y Bose llevan años compitiendo por el título de ANC, Sennheiser es líder en sonido de alta fidelidad y Technics quiere demostrar con su nueva generación que también tiene ambiciones premium en este ámbito.
Metodología de prueba
De manera que la Comparación de auriculares intraaurales Para ser práctico y realista, probé los cuatro modelos en los mismos escenarios:
Cada día: Llamadas telefónicas, paseos por la ciudad, compras.
Uso del estudio: Referencias de mezcla, escucha precisa de voces, evaluación del ancho estéreo.
Desplazarse: Tranvías, viajes en tren, tiempos de espera
Deporte: Gimnasio, jogging, estiramientos
Telefonía: Notas de voz, llamadas en entornos silenciosos y ruidosos
Prueba de batería: Vaciado completo con ANC activado, velocidad de carga en el estuche
Además de mi experiencia auditiva personal, también tuve en cuenta aspectos técnicos como los códecs, las funciones de la aplicación y el procesamiento.
Análisis de los Sennheiser Momentum True Wireless 4
Diseño y procesamiento
Las inscripciones siguen abiertas, Sennheiser Momentum TrueWireless 4 Tienen un aspecto elegante y robusto. El estuche está forrado de tela y se siente de alta calidad, aunque también es un poco voluminoso en comparación con la competencia.
Comodidad
Para mí, con canales auditivos relativamente pequeños, se ajustan sorprendentemente cómodos. Los anillos de silicona proporcionan un soporte adicional. Tras largas sesiones de estudio, no siento presión; Sennheiser es líder en este aspecto.
la calidad del sonido
Aquí es donde brilla el ADN de alta fidelidad de Sennheiser. Un sonido muy equilibrado:
Bajo: controlado, no exagerado
Mitón: Natural, voces excelentes.
Hohen: claro, sin nitidez
Escenario: imagen estéreo amplia y estable
El ecualizador de 5 bandas de la aplicación permite ajustar el sonido con precisión. Una verdadera ventaja para los audiófilos, especialmente porque es compatible con aptX Adaptive y aptX Lossless.
Cancelación de ruido
El ANC es potente, pero no tan bueno como el de Bose. Especialmente con el Modo anti-viento Excelente rendimiento. Modo de transparencia ajustable en varios niveles, aunque hay un poco más de ruido inherente que con Bose.
Duración de la batería y estuche de carga
7,5 horas con cancelación activa de ruido (ANC), un total de 30 horas con el estuche. La carga rápida funciona de forma fiable. Sin embargo, el estuche es un poco grande.
Operación y aplicación
La aplicación es intuitiva y ofrece numerosas opciones de configuración, actualizaciones de firmware y un control flexible por gestos. La función Multipoint funciona a la perfección.
Relación calidad-precio
Alrededor de 189 €: una oferta justa teniendo en cuenta la calidad del sonido y las funciones de la aplicación.
Pro: Sonido equilibrado, transmisión de alta resolución, la mejor aplicación en la prueba.
contras: Caso más grande, telefonía con ruido ambiente audible.
Conclusión personal
En la vida diaria y durante mis pruebas, los Sennheiser demostraron sus puntos fuertes, pero, para mí, sus debilidades acabaron superándolos en situaciones cruciales. Me decepcionó especialmente durante las llamadas telefónicas: mi voz sonaba metálica y poco natural, y en cuanto aumentaba el ruido de fondo, mi interlocutor tenía grandes dificultades para entenderme. También sentí que el ANC causaba más problemas de los que solucionaba en tales situaciones. En lugar de una transmisión de voz clara, el sonido se escuchaba apagado y distorsionado, un importante criterio de fallo en mi prueba práctica.
Durante el uso deportivo, la cancelación activa de ruido (ANC) estuvo bien en general, pero la atenuación fue menor de lo que me hubiera gustado. Mientras corría o entrenaba en el estudio, percibía claramente el ruido ambiental incluso sin música. Habría deseado una mayor atenuación en tales situaciones, pero Sennheiser no cumplió mis expectativas.
Aún así, me gustaría destacar la aplicación como un punto positivo: es muy intuitiva y te permite crear tus propios preajustes para cada situación. Me resultó especialmente útil poder programar los controles táctiles individualmente para los auriculares izquierdo y derecho. Me gustó mucho esta flexibilidad en el día a día y hace que usar los auriculares sea mucho más cómodo.
Análisis de la calidad de sonido de los Technics EAH-AZ1000
Diseño y procesamiento
Fabricado con la más alta calidad, el estuche luce robusto y es el más compacto de la prueba. Líneas limpias y diseño discreto.
Comodidad
Se ajustan bien, pero no tan cómodos como los de Bose o Sennheiser. Son un poco menos cómodos para sesiones largas.
la calidad del sonido
El sonido está cálidamente afinado:
Bajo: Potentes, pero tienden a cubrir los medios bajos.
Mitón: sólido, pero menos diferenciado
Hohen: parcialmente ligeramente puntiagudo
Escenario: decente, pero no sobresaliente
Está bien para pop y EDM, pero no está lo suficientemente diferenciado para una escucha crítica en el estudio.
Cancelación de ruido
Ajustable continuamente y personalizable con flexibilidad. Sin embargo, en general, es inferior al de Sony, Sennheiser y Bose.
Duración de la batería y estuche de carga
Hasta 12 horas sin ANC y 36 horas con el estuche: resultados excelentes. El estuche es muy resistente.
Operación y aplicación
La aplicación tiene muchas funciones, pero es confusa. La ventaja es que los botones se pueden asignar libremente. La desventaja es que no hay guía de voz en alemán.
Relación calidad-precio
Aproximadamente 280 €. Para quienes valoran una carcasa robusta y un control de cancelación de ruido (ANC) flexible. Sin embargo, la calidad de sonido es inferior a la de otros modelos.
Pro: Estuche compacto, ANC continuo, multipunto para tres dispositivos.
contras: Calidad de voz que suena nasal, aplicación confusa.
Conclusión personal
Durante mi prueba, los auriculares Technics EAH-AZ1000 me causaron sensaciones muy diversas. Por un lado, me impresionó el diseño y, sobre todo, su carcasa compacta y resistente: se siente robusta y cabe en cualquier bolsillo. Inicialmente, también consideré una ventaja la posibilidad de ajustar continuamente la cancelación activa de ruido (ANC), ya que me permitió adaptarme con flexibilidad a diferentes entornos.
Sin embargo, mi experiencia con las notas de voz y las llamadas telefónicas fue significativamente más negativa. Mi voz sonaba metálica, débil y poco natural, casi como si hablara al micrófono desde lejos. Sobre todo con mucho ruido de fondo, mi interlocutor apenas me entendía. Esto limitó considerablemente su uso práctico, ya que la función principal de hacer llamadas telefónicas simplemente no se cumplía con la fiabilidad necesaria y distaba mucho de la calidad que esperaba de Technics.
El sonido tampoco me convenció del todo al escuchar música. En lugar de un sonido redondo y equilibrado, predominan los medios altos, con una clara falta de base en los graves. Sin ajustes significativos del ecualizador, todo parecía desequilibrado y carente de musicalidad. Solo con ajustes manuales se podía lograr un resultado más natural, ideal para una escucha relajada. Sin embargo, no fue suficiente para una escucha detallada o crítica, ya que la precisión y la diferenciación seguían siendo notablemente limitadas.
El ANC presentó un resultado mixto en la prueba práctica. El control continuo fue positivo, pero la atenuación real no cumplió con las expectativas. Especialmente en el tráfico o el transporte público, muchos ruidos seguían penetrando con claridad. Para trabajar concentrado o escuchar música sin interrupciones, habría preferido una atenuación significativamente mayor.
Análisis de los Sony WF-1000XM5
Diseño y procesamiento
Sony ha diseñado los auriculares más pequeños y ligeros. La calidad de construcción es sólida y el estuche es agradablemente compacto.
Comodidad
Cuesta acostumbrarse a las puntas de espuma. Con el tiempo, me quedan un poco apretadas. En general, el ajuste es correcto.
la calidad del sonido
Muy claro y detallado:
Bajo: menos presente, algo delgado
Mitón: Fuertemente enfatizadas, las voces pasan al primer plano.
Hohen: Brillante, pero puede parecer nítido.
Escenario: sehr breit
El ecualizador de 6 bandas permite un gran equilibrio. En general, el sonido es bastante analítico.
Cancelación de ruido
Sony mantiene su fortaleza en este aspecto. El ruido de baja frecuencia se reduce considerablemente, mientras que las frecuencias altas se escuchan con facilidad. El modo Transparencia ofrece un sonido muy realista.
Duración de la batería y estuche de carga
8 horas con cancelación activa de ruido (ANC), 24 horas con estuche. La carga rápida es muy eficiente (3 minutos = 1 hora de reproducción).
Operación y aplicación
La aplicación ofrece muchísimas funciones (Audio de Realidad 360, Control de Sonido Adaptativo, Hablar para Chatear). Sin embargo, es compleja y confusa. Los controles táctiles son muy sensibles.
Relación calidad-precio
Aproximadamente 189€. Técnicamente fuerte, pero no el más cómodo.
Pro: El mejor conjunto de características, excelente ANC.
contras: Sonido de rango medio, funcionamiento sensible.
Conclusión personal
Mi experiencia con los Sony WF-1000XM5 fue muy variada. En cuanto al sonido, ofrecieron un detalle impresionante y una escena sonora amplia, pero los medios agudos sobreenfatizados y los bajos débiles me resultaron molestos. Son ideales para escuchar música analítica o para trabajar con detalle, pero para escuchar música relajadamente, les faltaba calidez y naturalidad.
También se hizo evidente una clara deficiencia durante las llamadas telefónicas: si bien mi voz sonaba bastante natural en una habitación tranquila, el ANC no funcionó de forma convincente con ruido de fondo más intenso. Mi interlocutor percibió mucho ruido ambiental, y yo mismo noté pequeños artefactos de reverberación, lo que daba la impresión de un filtrado inestable. Esto fue un claro retroceso en comparación con Bose y Sennheiser.
Tampoco me acostumbré del todo a los auriculares Sony al usarlos. Las almohadillas de espuma me resultaban extrañas y, sin el anillo estabilizador, se ajustaban menos a mi oído. Tras sesiones largas, me resultaron incómodos. El diseño compacto del estuche y la amplia gama de funciones de la aplicación me resultaron positivos. Sin embargo, los controles en el oído eran demasiado sensibles y la aplicación en sí misma resultaba confusa, una clara desventaja para mí en el uso diario.
En resumen, los auriculares de Sony se sitúan en un punto intermedio: más potentes que los Technics, pero notablemente por detrás de Bose y Sennheiser, que claramente tenían la ventaja en mis pruebas en términos de percepción del sonido, telefonía y comodidad de uso.
Auriculares Bose QuietComfort Ultra Gen. 2
Diseño y procesamiento
Aspecto elegante y diseño compacto. La carcasa parece algo más delgada, pero por lo demás es de alta calidad.
Comodidad
Los auriculares más cómodos de la prueba. Ajuste cómodo y casi sin presión.
la calidad del sonido
Bose se centra en la afinación divertida:
Bajo: fuerte, parcialmente hinchado
Mitón: algo reservado
Hohen: Sólido, pero menos detallado
Escenario: Muy impresionante con audio inmersivo.
El audio inmersivo es divertido, pero no es adecuado para todos los géneros.
Cancelación de ruido
Referencia absoluta: filtra el ruido de la carretera y del motor con la máxima eficacia. Solo se oye un mínimo residuo de alta frecuencia. El ANC no se puede desactivar por completo, pero se puede ajustar continuamente.
Duración de la batería y estuche de carga
6 horas con cancelación activa de ruido (ANC), 24 horas con estuche. Carga inalámbrica incluida.
Operación y aplicación
La aplicación es moderna, pero el ecualizador es limitado (solo 3 bandas). Solo se puede cambiar de modo con una pulsación larga. El modo multipunto es un poco engorroso.
Relación calidad-precio
Aproximadamente 250 €. Caro, pero con el mejor ANC y gran usabilidad diaria.
Pro: Mejor ANC, muy alta comodidad, audio envolvente.
contras: Ecualizador limitado, sin interruptor de desactivación de ANC.
Conclusión personal
En general, tuve la experiencia más armoniosa con los Bose QuietComfort Ultra Earbuds durante mi prueba. Me parecieron los más agradables, ya que no enfatizan frecuencias que distraigan, lo que los hace ideales para largas sesiones de escucha. Si bien los graves eran un poco exagerados en ocasiones, se adaptaban a muchos géneros musicales modernos y creaban un sonido divertido. Si bien les faltaba una buena resolución en los agudos en comparación con los Sennheiser, el sonido me pareció más musical y relajante.
Me impresionó especialmente la cancelación activa de ruido (ANC). En entornos ruidosos como el tráfico o los trenes, los auriculares Bose bloquearon prácticamente todo y crearon un nivel de silencio que ningún otro modelo de mi prueba pudo igualar. Esto los convirtió en el compañero perfecto para viajar y desplazarme. La única desventaja es que la ANC nunca se puede desactivar por completo, lo que a veces sería deseable en una habitación tranquila.
Los QC Ultra también ofrecieron los mejores resultados durante las llamadas telefónicas. Mi interlocutor prácticamente no escuchó ruido de fondo y mi voz se escuchó con claridad y presencia. Solo con el ANC al máximo se percibieron ligeros artefactos, pero al reducirlo, la voz volvió a sonar más natural. Para mí, este fue el rendimiento más convincente de toda la prueba.
Hubo pequeñas críticas sobre el manejo: la tapa del estuche se sentía un poco endeble y los auriculares no eran fáciles de quitar. Sin embargo, estos detalles no cambiaron el hecho de que, en general, los auriculares Bose son los mejores para mí. Combinan el mejor sonido general con una cancelación de ruido excepcional y las mejores llamadas, lo que los convierte en los claros ganadores de mi prueba.
Comparación de auriculares intraaurales: visión general
| modelo | precio | Klang | Congreso Nacional Africano | Comodidad | Aplicaciones | batería |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bose QC Ultra | ~ 250 € | fuerte, divertido | Sobres- aliente | muy alto | sólido, limitado | 6h + 24h |
| Sennheiser MTW4 | ~ 189 € | neutro, HiFi | muy bien | muy alto | Sobres- aliente | 7,5h + 30h |
| Sony WF-1000XM5 | ~ 189 € | analítico, de gama media | parte superior | medio | muy extenso | 8h + 24h |
| Técnica AZ1000 | ~ 280 € | cálido, grave | más débil | medio | sobrecargado | 12h + 36h |
Conclusión y recomendación
Después de muchas horas de pruebas prácticas, surge una clasificación clara:
Auriculares Bose QuietComfort Ultra – Ganador de la prueba para viajeros, usuarios frecuentes de teléfonos y cualquiera que quiera el mejor ANC.
Sennheiser Momentum TrueWireless 4 – Recomendado para audiófilos y usuarios de estudio que prefieren la neutralidad y la alta resolución.
Sony WF-1000XM5 – Recomendación para amantes de la tecnología y fanáticos de las funciones.
Técnicas EAH-AZ1000 – sólido, pero detrás de la competencia en términos de sonido y ANC.
