KUTUDA VEYA ANALOGDA KARIŞTIRMA - DAHA İYİ NEDİR?

Son zamanlarda, birçok yüksek kaliteli stüdyonun onun olduğunu giderek daha fazla fark ettik. "Kutuda" karıştırma, yani tamamen dijital ve mastering işlemi için yalnızca analog donanımla işlemeye geçin. Çok sayıda yüksek kaliteli eklenti ve güçlü bilgisayarlar sayesinde, artık çok kaliteli ve mantıklı yapımları karıştırmak mümkün. Ama ne "toplam hatırlama“- tüm ayarların geri yüklenmesi - ve nihai ses kalitesi gerçekten nasıl görünüyor?

SES MALZEMESİNİN ANALOG İŞLENMESİ "GERİ ÇAĞIRMA" YETENEKLİ Mİ?

Ne yazık ki sadece sınırlı bir ölçüde. biz peşin analog cihazlar bir engelden önce ve bunlar bunlar poti kontrolörü. İdeal durumda, açıkça tanınabilir bir ızgaraya sahip bir ızgara vardır. Bu hala EQ'larla nispeten iyi bir şekilde eşlenebilir, ancak en geç Kompresör orada, tam burada, birinci eşik nedeniyle zaten zorlaşmaya başlıyor Rasterleştirme zordur. Bazı analog cihaz üreticilerinin artık bir tane var. Yazılım arayüzü modellerinde yerleşiktir. Biri burada sözde Hibrit cihazlar. Bu yazılım entegrasyonu sayesinde bilgisayardan yapılan ayarlar ve ön ayarlar dijital olarak kaydedilip tek tuşla analog cihaza aktarılabilmektedir. Hemen hemen tüm yaygın analog cihazları listeleyen bir program geliştiren çok sayıda yazılım üreticisi tarafından başka bir olasılık sunulmaktadır; ilgili çizimler ve kontroller ile. burada olabilir Ayarlar manuel olarak Profiller görüntülere aktarılır ve bu nedenle nispeten hızlı bir şekilde kullanılabilir. Neden akraba? Çünkü bir geri çağırma yapmak zorunda kalırsak, ayarları yapmak için görüntüleri ve değerleri kullanırız. cihazlarımıza manuel olarak aktarıldı zorunda. Tabii ki, bu zaman alır ve belirli bir miktarda ek çalışma ile ilişkilidir, çünkü önce ayarları yüklemek ve ardından bunları manuel olarak cihazlarınıza aktarmak için başka bir programa ihtiyacınız vardır. Bir veya iki kompresör veya başka bir donanım ile bu kesinlikle bir sorun değildir, ancak kullanılan donanım miktarı artarsa, analog cihazlardan programa ve tekrar programa aktarma çabası da buna bağlı olarak artar. bizim için en uygun ve zaman kazandıran yöntem hala bu mu ekipmanın manuel olarak fotoğraflanması ve fotoğraflara göre kontrolör ayarlarının manuel aktarımı. Fotoğrafları proje klasörümüze, hangi enstrüman grubu veya hangi enstrüman / ses olduğunu belirten etiketle kaydediyoruz. Buradaki avantaj, kendinizi harici yazılım satın alma ihtiyacından ve dolayısıyla doğru ayarları bulmak için bireysel projedeki çalışma adımından kurtarmanızdır. Ancak burada bulduğumuz şey, tüm bu olasılıklarla birlikte, sadece Bir karışımı %100'e çıkarmak kısmen mümkündür. Kutuda karıştırmak için açık bir nokta. Bu, gerçekten bir miksajı %100 yeniden üretmek mi yoksa bir başlık içinde tonaliteyi uyumlu hale getirmek mi meselesi olduğunu kendinize tekrar tekrar sormanızdır. Bu sorunun cevabını herkes kendisi vermeli. Ama şimdi sesle ne alakası var?

ANALOG YA DA DİJİTAL - HANGİ İŞLEME DAHA İYİ SES VERİYOR?

Konuya indiğimizde aklımıza gelen ilk düşünce oyun içi fiyat oldu. Eklenti olarak 99 €'ya dijital kompresör mü yoksa 6000 €'ya analog kompresör mü? İkisinin de aynı şeyi yapmasının bir gerekçesi olmalı, yoksa sence de öyle değil mi?

Bu noktada kapsamlı testler yapmak istemiyoruz, bunun yerine size bir eklentiyi bir analog cihazla karşılaştırmanız için öneride bulunuyoruz.

Bizim için kişisel olarak, her zaman farklılıkların olduğunu gördük ve sonunda bunlar Yazılım, her durumda donanım varyantının arkasındaydı. Bazen, çok açık bir şekilde kabul etmeliyiz ki, gerçekten farklı olan küçük şeylerdi, örneğin net bir şekilde net vuruş / bas aralığı veya daha yüksek çözünürlük yükseklikleri. Her durumda yapabiliriz ancak analog işlenmiş materyali çok daha zorlayıcı bulabilirsiniz. Yazılım varyantları her zaman biraz plastik ve düz geliyordu ve bu aynı ayarlarla.

Kendiniz görün ve kendiniz karar verin. Farklı dijital eklentilerin birkaç örneğiyle, analog cihaza o kadar yaklaşırsınız ki, buradaki farkı duymak imkansız değilse de zordur. Ancak, aynı sonuç için analog cihazlardan çok daha fazla farklı eklenti örneğine ihtiyacınız var. En azından ses kalitesine göre özel bir modele karar verdiyseniz. Bu bizim deneyimimiz.

Ama şimdi zaman tasarrufu ne olacak?

DİJİTAL SES İŞLEME GERÇEKTEN ANALOG CİHAZLARDAN DAHA FAZLA ZAMAN TASARRUFU MU?

kalıplar her zaman çalışma şeklinize ve iş akışınıza bağlıdır. Tabii ki, zaten tamamen bitmiş karışımın düzeninde bir şeyi değiştirmek istiyorsanız, çaba daha fazladır. Miksajı çok net süreçlere ve kesintilere bölerseniz, seste çok hızlı küçük değişiklikler yapabilirsiniz. Örneğin, yalnızca grup düzeyinde analog cihazlarla çalışıyorsanız, şunları yapabilirsiniz: Analog sesten yararlanın ve değişiklik durumunda etkilenen grubu nispeten kolay ve hızlı bir şekilde düzenleyin tekrar tüm başlığa dokunmak zorunda kalmadan. Çalışma biçiminde bizim için önemli bir zaman tasarrufu nedir - ilk neden sağlamdır. Dijital bir karışımı analog cihazlarla karşılaştırırken, gerçekten iyi olan ilk taslaktan yanayız. eklentilerin zaman açısından açık bir avantajı vardır. Sadece daha hızlı iyi geliyor.

"KUTUDA KARIŞTIRMAK" ÜZERİNE SONUÇLARIMIZ

Hem dijital hem de analog, ekipmanı doğru şekilde kullanma ve müziği anlama becerilerine sahip olmanız koşuluyla çok, çok iyi bir ses elde edersiniz. Zevkimize göre, analog işlemeyi her zaman dijitale tercih ederiz. Ancak günlük işlerimizde dijital işleme de kullanılmaktadır. Örneğin analog işlemeye geçmeden önce izleri dijital olarak temizliyoruz.

Bize göre, bir başlığın kavranması, yazılım eklentilerine kıyasla analog cihazlarla çok daha kolay ve hızlıdır. Kutuda karıştırma, analog donanıma iyi bir alternatiftir ve öyle kalacaktır.

ANALOG SES İSTER MİSİNİZ?

Peak Studios'un analog miksajı ile sesinizi bir sonraki seviyeye taşıyoruz!