ЗМІШУВАННЯ В БОКСІ АБО АНАЛОГ - ЩО КРАЩЕ?
Останнім часом ми все частіше помічаємо, що багато якісних студій мають свої змішування "в ящику", тобто суто цифровий, і лише перемикайтеся на обробку за допомогою аналогового обладнання для процесу мастерингу.
Завдяки великій кількості якісних плагінів і потужних комп’ютерів тепер можна використовувати дуже якісні та розумні Виробництво змішувати. Але як щодо "згадати все“ – відновлення всіх налаштувань – і справді кінцева якість звуку?
ЧИ МОЖНА АНАЛОГОВА РЕДАГУВАННЯ АУДІО «ВИКЛИКАТИ»?
На жаль, лише умовно. Ми чекаємо заздалегідь аналогові пристрої стикаються з перешкодою, і це контролер потенціометра. В ідеальному випадку у вас є сітка з чітко впізнаваною сіткою. Це все ще можна відносно добре відобразити за допомогою еквалайзерів, але найпізніше за допомогою компресор там уже починає ставати важко, аж тут, через поріг скринінг зробити важко.
Деякі виробники аналогових пристроїв тепер мають такий програмний інтерфейс встановлені в їх моделях. Тут йдеться про т. зв гібридні пристрої. За допомогою цієї інтеграції програмного забезпечення можна зберігати налаштування та пресети в цифровому вигляді з комп’ютера та одним клацанням миші передавати їх на аналоговий пристрій.
Інший варіант пропонується численними виробниками програмного забезпечення, які розробили програму, яка містить список майже всіх поширених аналогових пристроїв; з відповідними ілюстраціями та елементами керування. Ось можуть налаштування вручну Профілі переносяться на зображення і тому стають доступними відносно швидко.
Чому відносно? Тому що, якщо нам потрібно виконати відкликання, ми використовуємо зображення та значення, щоб встановити налаштування вручну перенесено на наші пристрої повинен. Звісно, це вимагає часу та певної додаткової роботи, оскільки вам спочатку потрібна інша програма, щоб завантажити налаштування, а потім перенести їх вручну на своє обладнання. З одним або двома компресорами чи іншим апаратним забезпеченням це, звичайно, не проблема, але якщо кількість використовуваного обладнання збільшується, зусилля для передачі від аналогових пристроїв до програми та назад відповідно збільшуються.
Ті, що для нас найбільш прийнятний метод, який економить час все ще це ручне фотографування обладнання та ручна передача налаштувань контролера на основі фотографій. Ми зберігаємо фотографії в папці нашого проекту з відповідним підписом про групу інструментів або про який інструмент/голос. Перевага тут полягає в тому, що вам не потрібно купувати зовнішнє програмне забезпечення, а отже, шукати правильні налаштування для робочого кроку в індивідуальному проекті.
Однак ми бачимо, що з усіма цими можливостями це лише Можливе відтворення суміші на 100% в обмеженому обсязі. Чітка точка для змішування в коробці.
Важливо знову і знову запитувати себе, чи йдеться насправді про 100% відтворення міксу чи про гармонійну тональність у назві. На це питання кожен має відповісти сам. Але що зараз зі звуком?
АНАЛОГОВИЙ ЧИ ЦИФРОВИЙ – ЯКИЙ МОНТАЖ ЗВУЧИТЬ КРАЩЕ?
Коли ми зайнялися цією темою, першим питанням, яке виникло в грі, була ціна. Плагін цифрового компресора за 99 євро чи аналоговий компресор за 6000 євро? Десь має бути виправдання тому, що обидва роблять те саме, чи не так?
Наразі ми не хочемо проводити детальні тести, але пропонуємо вам самостійно порівняти плагін з аналоговим пристроєм. Якщо ви хочете мати справу з моделюванням аналогових пристроїв у формі плагіна, ми рекомендуємо наш внесок Аналоговий проти цифрового.
Особисто для нас ми виявили, що відмінності завжди були і що кінцевий результат був таким програмне забезпечення відставало від апаратного варіанту в усіх випадках. Іноді, ми маємо чітко визнати, це були лише дрібниці, які відрізнялися, як-от чіткий діапазон ударів/басів або більше дозволяючих максимумів. У всіх випадках ми могли знайти матеріал, оброблений аналоговою обробкою, набагато чіпкішим. Тоді як програмних варіантів завжди небагато звучало пластично і плоско і це з тими ж налаштуваннями.
Дивіться самі і вирішуйте самі. З кількома екземплярами різних цифрових плагінів ви настільки наближаєтесь до аналогового, що важко, якщо не неможливо, відрізнити їх. Однак для того самого результату вам потрібно значно більше екземплярів різних плагінів, ніж аналогових пристроїв. Принаймні, якщо ви зупинили свій вибір на спеціальній моделі за звуковою характеристикою. Це наш досвід.
Але як щодо економії часу?
ЧИ РЕДАГУВАННЯ ЦИФРОВОГО АУДІО ДІЙСНО ЕКОНОМІЄ ЧАС, НІЖ АНАЛОГОВІ ПРИСТРОЇ?
штампи завжди залежить від способу роботи та робочого процесу. Звичайно, зусиль більше, якщо ви хочете щось змінити в аранжуванні вже повністю готової суміші. Якщо ви розділите зведення на дуже чіткі процеси та частини, ви зможете дуже швидко внести невеликі зміни в звук. Якщо ви працюєте лише над груповий рівень з аналоговими пристроями, тож ви можете обидва виграють від аналогового звуку та, у разі змін, редагують уражену групу відносно швидко та без проблем не торкаючись заголовка знову.
Що для нас є значною економією часу в нашій роботі – перша причина вагома. Порівнюючи цифровий мікс з аналоговим обладнанням, ми беремо перший справді хороший проект явна перевага над плагінами з точки зору часу.
Просто швидше звучить добре.
НАШ ВИСНОВОК ПРО «ЗМІШУВАННЯ В ЯЩИКУ»
Ви можете отримати дуже, дуже хороший звук як у цифровому, так і в аналоговому режимах, за умови, що у вас є навички правильного використання обладнання та розуміння музики. На наш смак ми завжди віддаємо перевагу аналоговій обробці перед цифровою. Але цифрова обробка також використовується в нашій повсякденній роботі. Наприклад, ми попередньо очищаємо доріжки в цифровому вигляді, перш ніж перейти до аналогової обробки.
На нашу думку, з аналоговими пристроями закріпити заголовок набагато простіше та швидше, ніж із програмними плагінами. Змішування в коробці є і залишається хорошою альтернативою аналоговому апаратному забезпеченню.
ПОТРІБЕН АНАЛОГОВИЙ ЗВУК?
З аналоговим мікшуванням від Peak-Studios ми піднімаємо ваш звук на новий рівень!
