ボックス内のミキシングとアナログのミキシング、どちらが良いでしょうか?

  残念ながら、限られた範囲でしかできません。まず第一に、私たちはアナログデバイスハードルに直面しているが、これらはポテンショメータコントローラ最良の場合、グリッドがはっきりと見えるようになります。EQを使えば、これは比較的うまく再現できますが、遅くともコンプレッサーすでに難しくなり始めています。なぜなら、ここは閾値のせいで、ラスタライズは難しいです。    

 アナログ機器メーカーの中には、ソフトウェアインターフェースモデルにインストールされています。これらはハイブリッドデバイスこのソフトウェア統合により、コンピューターから設定やプリセットをデジタルで保存し、クリックするだけでアナログ デバイスに転送することが可能になります。  

 もう一つの選択肢として、多くのソフトウェアメーカーが、ほぼすべての一般的なアナログ機器を対応する画像と操作ボタンとともにリスト表示するプログラムを開発しています。ここでは、手動で設定プロファイルは画像に転送されるため、比較的早く利用できるようになります。 

 なぜ相対的なのか？リコールを行う必要がある場合、画像と値を使用して設定を決定できるからです。手動でデバイスに転送もちろん、これには時間がかかり、ある程度の手間がかかります。まず別のプログラムで設定を読み込み、その後手動でデバイスに転送する必要があるからです。コンプレッサーやその他のハードウェアが1台か2台であれば、これは問題にはなりませんが、使用するハードウェアの数が増えると、アナログデバイスからプログラムへのデータ転送とその逆の転送にかかる手間もそれに応じて増加します。 

  私たちにとって最も重要なのは最も適切で時間を節約する方法まだ機器の手動撮影写真に基づいて手動でコントロール設定を転送します。写真はプロジェクトフォルダに保存し、楽器グループまたは楽器／ボイスのラベルを付けます。この方法の利点は、外部ソフトウェアを購入する手間が省けるだけでなく、個々のプロジェクトごとに適切な設定を見つける手間も省けることです。  

しかし、ここで私たちが見つけたのは、これらすべての可能性のうち、ミックスを100％再現することが可能です。 ボックス内で混ぜるためのクリアポイント。 

ミックスを100%再現することが本当に重要なのか、それともトラック内で調和のとれた音色を実現することが重要なのか、常に自問自答してみる価値があります。誰もがこの問いに自ら答えるべきです。しかし、音の本質とは何でしょうか？