ყურში ჩასადგმელი Bluetooth ყურსასმენების ტესტი 2025
ოთხი პრემიუმ მოდელი პრაქტიკულ ტესტირებაში
შესავალი
ბაზრისთვის ნამდვილი უსადენო ყურსასმენები წლებია, რაც აყვავებულია. თითქმის თვე არ გადის ისე, რომ რომელიმე მწარმოებელმა არ გამოუშვას ახალი მოდელი კიდევ უფრო უკეთესი ხმით, კიდევ უფრო ძლიერით. ხმაურის გაუქმება ან კიდევ უფრო ხანგრძლივი ბატარეის ხანგრძლივობა. იმ წერტილამდე მივედი, რომ ჩემი მარტივი, საბაზისო ყურსასმენი ნელ-ნელა კარგავდა ძალას. ამიტომ მინდოდა ნაბიჯი გადამედგა და საკუთარი შემეძინა ყურში ჩასადგმელი Bluetooth ყურსასმენები მე უბრალო ყურსასმენებს ვშორდები და უფრო თანამედროვე გადაწყვეტილებებზე გადავდივარ. ამის ფარგლებში, რამდენიმე მოდელი შევუკვეთე, რათა გამერკვია, რომელია საუკეთესო ჩემი ყოველდღიური ცხოვრებისთვის, ასევე სტუდიაში სამუშაოდ. როგორც 20 წელზე მეტი გამოცდილების მქონე აუდიო ინჟინერისთვის, განსაკუთრებით საინტერესოა იმის დანახვა, თუ რამდენად უახლოვდება ეს პატარა ყურსასმენები პროფესიონალური სტუდიური ყურსასმენების სტანდარტებს. სწორედ ამიტომ დავიწყე ეს მიმოხილვა.
ამ დეტალური ინფორმაციისთვის ნამდვილი უსადენო ყურსასმენების ტესტი შევუკვეთე ოთხი მიმდინარე პრემიუმ მოდელი და ინტენსიურად გამოვცადე ისინი ყოველდღიურ ცხოვრებაში და სახელოსნოში:
Sennheiser Momentum True Wireless 4
Sony WF-1000XM5
Bose QuietComfort Ultra ყურსასმენები (მე-2 თაობა)
ტექნიკა EAH-AZ1000
რატომ კონკრეტულად ეს ოთხი? მარტივად რომ ვთქვათ: ისინი თავიანთ სეგმენტებში ეტალონებად ითვლებიან. Sony და Bose წლებია ANC-ის გვირგვინისთვის იბრძვიან, Sennheiser hi-fi ხმის საუკეთესო მწარმოებელია, ხოლო Technics-ს სურს თავისი ახალი თაობით დაამტკიცოს, რომ მას ამ სფეროშიც აქვს პრემიუმ დონის ამბიციები.
ტესტის მეთოდოლოგია
ისე რომ ყურშიდა ყურსასმენების შედარება პრაქტიკული და რეალისტური აზროვნების შესანარჩუნებლად, ოთხივე მოდელი ერთსა და იმავე სცენარებში გამოვცადე:
ყოველდღე: სატელეფონო ზარები, ქალაქში გასეირნება, შოპინგი
სტუდიური გამოყენება: მიქსების მითითებები, ვოკალის დახვეწილი მოსმენა, სტერეოს სიგანის შეფასება
მგზავრობა: ტრამვაი, მატარებლის მგზავრობა, ლოდინის დრო
სპორტი: სპორტდარბაზი, სირბილი, გაწელვა
ტელეფონია: ხმოვანი ჩანაწერები, ზარები წყნარ და ხმაურიან გარემოში
ბატარეის ტესტი: სრული დაცლა გააქტიურებული ANC-ით, დატენვის სიჩქარე კორპუსშია
პირადი მოსმენის გამოცდილების გარდა, ასევე გავითვალისწინე ტექნიკური ასპექტები, როგორიცაა კოდეკები, აპლიკაციის ფუნქციები და დამუშავება.
Sennheiser Momentum True Wireless 4-ის მიმოხილვა
დიზაინი და ხელოსნობა
სიცოცხლე Sennheiser Momentum True Wireless 4 ისინი კლასიკურად და გამძლედ გამოიყურებიან. ქეისი ქსოვილითაა დაფარული და მაღალი ხარისხის შეგრძნებას იძლევა, თუმცა კონკურენტებთან შედარებით ცოტა მოცულობითია.
კომფორტი
ჩემთვის, საკმაოდ პატარა ყურის არხების გამო, ისინი გასაკვირად კომფორტულად ერგებიან. სილიკონის რგოლები დამატებით საყრდენს უზრუნველყოფს. ხანგრძლივი სტუდიური სესიების შემდეგ, ზეწოლის შეგრძნება არ არის - Sennheiser ამ მხრივ წინ არის.
ხმის ხარისხი
სწორედ აქ ბრწყინავს Sennheiser-ის hi-fi დნმ. ძალიან დაბალანსებული ჟღერადობა:
ბასები: კონტროლირებადი, არა გაზვიადებული
შუა: ბუნებრივი, შესანიშნავი ხმები
სიმაღლეები: მკაფიო, სიმკვეთრის გარეშე
ეტაპი: ფართო და სტაბილური სტერეო გამოსახულება
აპლიკაციის 5-ზოლიანი ეკვალაიზერი ხმის დახვეწის საშუალებას იძლევა. ეს ნამდვილი წარმატებაა აუდიოფილებისთვის, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ მხარდაჭერილია aptX Adaptive და aptX Lossless.
ხმაურის გაუქმება
ANC ძლიერია, მაგრამ არა ისეთი კარგი, როგორც Bose. განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება ქარის საწინააღმდეგო რეჟიმი ძალიან კარგი შესრულება. გამჭვირვალობის რეჟიმი რამდენიმე დონეზე რეგულირდება - თუმცა Bose-სთან შედარებით ცოტა მეტი ხმაურია.
ბატარეის ხანგრძლივობა და დამტენი ქეისი
ANC-ით 7,5 საათი, ქეისით კი სულ 30 საათი. სწრაფი დატენვა საიმედოდ მუშაობს. თუმცა, ქეისი ცოტა დიდია.
ოპერაცია და აპლიკაცია
აპლიკაცია გასაგებია, გთავაზობთ კონფიგურაციის მრავალ ვარიანტს, პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებებს და მოქნილ ჟესტების კონტროლს. Multipoint შეუფერხებლად მუშაობს.
ფასის შესრულება
დაახლოებით 189 ევრო – საკმაოდ კარგი შეთავაზებაა ხმის ხარისხისა და აპლიკაციის ფუნქციების გათვალისწინებით.
Pro: დაბალანსებული ხმა, მაღალი გარჩევადობის სტრიმინგი, ტესტში საუკეთესო აპლიკაცია.
Cons: ყველაზე დიდი შემთხვევა, ტელეფონია გარემოს ხმაურით.
პირადი დასკვნა
ყოველდღიურ ცხოვრებაში და ტესტების დროს, სენჰაიზერებმა, რა თქმა უნდა, აჩვენეს თავიანთი ძლიერი მხარეები, მაგრამ ჩემთვის მათი სისუსტეები საბოლოოდ კრიტიკულ სიტუაციებში აჭარბებდა მათ. განსაკუთრებით იმედგაცრუებული ვიყავი სატელეფონო ზარების დროს: ჩემი ხმა წვრილი და არაბუნებრივი ჟღერდა და როგორც კი ფონური ხმაური გაძლიერდებოდა, ჩემს თანამოსაუბრეს ძალიან უჭირდა ჩემი გაგება. ასევე ვგრძნობდი, რომ ასეთ სიტუაციებში ANC-მა უფრო მეტი პრობლემა შექმნა, ვიდრე გადაჭრა. მეტყველების მკაფიო გადაცემის ნაცვლად, ჩახშობილი, დამახინჯებული ხმა რჩებოდა - ჩემი პრაქტიკული ტესტის ჩავარდნის მთავარი კრიტერიუმი.
სპორტით სარგებლობის დროს, ANC ზოგადად ნორმალური იყო, მაგრამ შესუსტება სასურველზე ნაკლები იყო. სირბილის ან სტუდიაში ვარჯიშის დროს, მუსიკის გარეშეც კი, გარემოს ხმაურს მაინც აშკარად ვგრძნობდი. ასეთ სიტუაციებში უფრო ძლიერ შესუსტებას ვიმედოვნებდი, მაგრამ Sennheiser-მა აქ ჩემი მოლოდინი ვერ გაამართლა.
მაინც მინდა აპლიკაციის დადებითი მხარედ აღვნიშნო: ის ძალიან ინტუიციურია და საშუალებას გაძლევთ შექმნათ საკუთარი წინასწარ დაყენებული პარამეტრები ნებისმიერი სიტუაციისთვის. განსაკუთრებით სასარგებლო აღმოჩნდა ის, რომ შემეძლო სენსორული მართვის ინდივიდუალურად დაპროგრამება მარცხენა და მარჯვენა ყურსასმენებისთვის. ძალიან მომეწონა ეს მოქნილობა ყოველდღიურ ცხოვრებაში და ყურსასმენების გამოყენებას ბევრად უფრო მოსახერხებელს ხდის.
Technics EAH-AZ1000-ის ხმის ხარისხის მიმოხილვა
დიზაინი და ხელოსნობა
ძალიან მაღალი ხარისხის ნამუშევარი, კორპუსი მყარი ჩანს და ტესტში ყველაზე კომპაქტურია. სუფთა ხაზები, შეუმჩნეველი დიზაინი.
კომფორტი
ისინი საიმედოდ ჯდებიან, მაგრამ არა ისეთი კომფორტულად, როგორც Bose-ის ან Sennheiser-ის. ისინი ცოტა ნაკლებად კომფორტულია ხანგრძლივი სესიებისთვის.
ხმის ხარისხი
ხმა თბილად არის მორგებული:
ბასები: ძლიერია, მაგრამ ძირითადად ქვედა შუა ნაწილებს ფარავს
შუა: მყარი, მაგრამ ნაკლებად დიფერენცირებული
სიმაღლეები: ნაწილობრივ ოდნავ წვეტიანი
ეტაპი: წესიერი, მაგრამ არა გამორჩეული
კარგია პოპისა და EDM-ისთვის, მაგრამ სტუდიაში კრიტიკული მოსმენისთვის საკმარისად დიფერენცირებული არ არის.
ხმაურის გაუქმება
უწყვეტად რეგულირებადი, მოქნილად მორგებადი. თუმცა, საერთო ჯამში, Sony-ზე, Sennheiser-სა და Bose-ზე სუსტია.
ბატარეის ხანგრძლივობა და დამტენი ქეისი
12 საათამდე ANC-ის გარეშე, 36 საათი კორპუსით - საუკეთესო შედეგები. კორპუსი ძალიან მყარია.
ოპერაცია და აპლიკაცია
აპლიკაცია მდიდარია ფუნქციებით, თუმცა დამაბნეველია. უპირატესობა ის არის, რომ ღილაკები თავისუფლად არის დანიშნული. ნაკლი ის არის, რომ არ არის გერმანული ხმოვანი მითითებები.
ფასის შესრულება
დაახლოებით €280. მათთვის, ვისაც აფასებს მყარი კორპუსი და მოქნილი ANC. თუმცა, ხმის ხარისხი სხვა მოდელებთან შედარებით ჩამორჩება.
Pro: კომპაქტური კორპუსი, უწყვეტი ANC, მრავალპუნქტიანი სამი მოწყობილობისთვის.
Cons: ცხვირის მსგავსი ხმის ხარისხი, აპლიკაცია დამაბნეველია.
პირადი დასკვნა
ტესტირებისას, Technics EAH-AZ1000 ყურსასმენებმა ძალიან არაერთგვაროვანი გრძნობები გამოიწვია ჩემში. ერთი მხრივ, შთაბეჭდილება მოახდინა დიზაინმა და, რაც მთავარია, კომპაქტურმა, მტკიცე ქეისმა - ის გამძლეა და ნებისმიერ ჯიბეში ეტევა. თავდაპირველად ასევე პლიუსად მივიჩნიე ANC-ის უწყვეტი რეგულირების შესაძლებლობა, რადგან ეს საშუალებას მაძლევდა მოქნილად მემოქმედა სხვადასხვა გარემოში.
თუმცა, ხმოვანი მემორანდუმებისა და სატელეფონო ზარების გამოცდილება გაცილებით ნეგატიური იყო. ჩემი ხმა წვრილი, სუსტი და არაბუნებრივი ჟღერდა, თითქოს შორიდან მიკროფონში ვსაუბრობდი. განსაკუთრებით ხმამაღალი ფონური ხმაურის დროს, ძლივს ვხვდებოდი, როგორ მელაპარაკებოდა ადამიანი. ამან მნიშვნელოვნად შეზღუდა ჩემი პრაქტიკული გამოყენება, რადგან სატელეფონო ზარების განხორციელების ძირითადი ფუნქცია უბრალოდ საიმედოდ არ სრულდებოდა და ის შორს იყო იმ ხარისხისგან, რასაც Technics-ისგან ველი.
მუსიკის მოსმენისას ხმა დიდად არ დამაჯერა. მომრგვალებული, დაბალანსებული ჟღერადობის ნაცვლად, ზედა საშუალო სიხშირეები დომინირებს, მაშინ როცა ბასის საფუძველი აშკარად აკლია. ეკვალაიზერის მნიშვნელოვანი რეგულირების გარეშე, ყველაფერი დაუბალანსებელი და მუსიკალურად დაკლებული ჩანდა. მხოლოდ ხელით რეგულირებით იყო შესაძლებელი უფრო ბუნებრივი შედეგის მიღწევა, რაც სწორედ ის არის, რაც მშვიდი მოსმენისთვის არის სასურველი. თუმცა, ეს საკმარისი არ იყო დეტალური ან კრიტიკული მოსმენისთვის, რადგან სიზუსტე და დიფერენციაცია შესამჩნევად შეზღუდული რჩებოდა.
პრაქტიკულ ტესტში ANC-მ საბოლოოდ შერეული სურათი წარმოადგინა. უწყვეტი კონტროლი დადებითი იყო, მაგრამ ფაქტობრივი შესუსტება მოლოდინებს არ ამართლებდა. განსაკუთრებით საცობში ან საზოგადოებრივ ტრანსპორტში, ბევრი ხმაური კვლავაც მკაფიოდ აღწევდა. კონცენტრირებული სამუშაოსთვის ან მუსიკის შეუფერხებლად მოსასმენად, მე მნიშვნელოვნად უფრო ძლიერ შესუსტებას ვამჯობინებდი.
Sony WF-1000XM5-ის მიმოხილვა
დიზაინი და ხელოსნობა
Sony-მ ყურსასმენები უფრო პატარა და მსუბუქი გახადა. აწყობის ხარისხი მყარია, ხოლო ქეისი სასიამოვნოდ კომპაქტურია.
კომფორტი
ქაფის წვერებს შეჩვევა სჭირდება. დროთა განმავლობაში ისინი ცოტა მჭიდროდ მეჩვენება. თუმცა, საერთო ჯამში, კარგად მომერგო.
ხმის ხარისხი
ძალიან მკაფიოდ და დეტალურად:
ბასები: ნაკლებად წარმოდგენილი, გარკვეულწილად თხელი
შუა: ძლიერად ხაზგასმული, ხმები წინა პლანზე წამოიწევს
სიმაღლეები: ბრწყინვალე, მაგრამ შეიძლება მკვეთრად გამოიყურებოდეს
ეტაპი: ძალიან ფართო
6-ზოლიანი ეკვალაიზერი დაბალანსების საშუალებას იძლევა. საერთო ჯამში, ხმა საკმაოდ ანალიტიკურია.
ხმაურის გაუქმება
Sony აქაც ძლიერია. დაბალი სიხშირის ხმაური შესანიშნავად მცირდება, ხოლო მაღალი სიხშირეები ადვილად ისმის. გამჭვირვალობის რეჟიმი ძალიან რეალისტურად ჟღერს.
ბატარეის ხანგრძლივობა და დამტენი ქეისი
8 საათი ANC-ით, 24 საათი ქეისით. სწრაფი დატენვა ძალიან ეფექტურია (3 წუთი = 1 საათი დაკვრა).
ოპერაცია და აპლიკაცია
აპლიკაცია უამრავ ფუნქციას გვთავაზობს (360 Reality Audio, ადაპტური ხმის კონტროლი, Speak-to-Chat). თუმცა, ის ჩახლართული და დამაბნეველია. სენსორული მართვის საშუალებები ძალიან მგრძნობიარეა.
ფასის შესრულება
დაახლოებით €189. ტექნიკურად ძლიერია, მაგრამ არა ყველაზე კომფორტული.
Pro: საუკეთესო ფუნქციების ნაკრები, შესანიშნავი ANC.
Cons: საშუალო დიაპაზონის ხმა, მგრძნობიარე მუშაობა.
პირადი დასკვნა
Sony WF-1000XM5-თან ჩემი გამოცდილება საკმაოდ არაერთგვაროვანი იყო. ხმის თვალსაზრისით, ისინი შთამბეჭდავ დეტალებს და ფართო ხმოვან სპექტრს გვთავაზობდნენ, თუმცა ზედმეტად ხაზგასმული ზედა საშუალო სიხშირეები და სუსტი ბასი ყურადღების გამფანტველი აღმოჩნდა. ისინი კარგად ერგება ანალიტიკურ მოსმენის ან დეტალური მუშაობისთვის, მაგრამ მშვიდი მუსიკის მოსასმენად, ვფიქრობ, რომ მათ სითბო და ბუნებრიობა აკლდათ.
სატელეფონო ზარების დროს აშკარა ხარვეზიც გამოჩნდა: მიუხედავად იმისა, რომ ჩემი ხმა წყნარ ოთახში საკმაოდ ბუნებრივად ჟღერდა, ANC-ის ხმამაღალი ფონური ხმაურის პირობებში დამაჯერებლად არ მუშაობდა. ჩემმა პარტნიორმა გარემოს ბევრი ხმაური გაიგო და მეც შევნიშნე მცირე რევერბერაციის არტეფაქტები, რამაც არასტაბილური ფილტრაციის შთაბეჭდილება დატოვა. ეს აშკარა უკან გადადგმული ნაბიჯი იყო Bose-სა და Sennheiser-თან შედარებით.
ასევე, Sony-ს ყურსასმენებს დიდად არ შევეჩვიე. ქაფის წვერები უცნაურად მეჩვენებოდა და სტაბილიზაციის რგოლის გარეშე ყურში ნაკლებად მყარად მედო. ხანგრძლივი გამოყენების შემდეგ, ისინი არაკომფორტული აღმოჩნდა. ქეისის კომპაქტური დიზაინი და აპლიკაციის ფართო ფუნქციები დადებითი დარჩა. თუმცა, ყურსასმენზე არსებული კონტროლი ზედმეტად მგრძნობიარე იყო და თავად აპლიკაციაც დამაბნეველი იყო - ეს ჩემთვის ყოველდღიური გამოყენების აშკარა ნაკლი იყო.
საბოლოო ჯამში, Sony-ს ყურსასმენები საშუალო დონეზეა: უფრო ძლიერია, ვიდრე Technics-ის, მაგრამ შესამჩნევად ჩამორჩება Bose-სა და Sennheiser-ს, რომლებსაც ჩემს ტესტებში აშკარად ჰქონდათ უპირატესობა ხმის აღქმის, ტელეფონიისა და ტარების კომფორტის თვალსაზრისით.
Bose QuietComfort Ultra 2 თაობის ყურსასმენები
დიზაინი და ხელოსნობა
ელეგანტური გარეგნობა, კომპაქტური დიზაინი. კორპუსი უფრო თხელი ჩანს, მაგრამ სხვა მხრივ მაღალი ხარისხის.
კომფორტი
ტესტში ყველაზე კომფორტული ყურსასმენები. კომფორტული მორგება, თითქმის არანაირი ზეწოლა.
ხმის ხარისხი
ბოსი ყურადღებას ამახვილებს გასართობ ტიუნინგზე:
ბასები: ძლიერი, ნაწილობრივ შებერილი
შუა: გარკვეულწილად თავშეკავებული
სიმაღლეები: მყარი, მაგრამ ნაკლებად დეტალური
ეტაპი: ძალიან შთამბეჭდავია იმერსიული აუდიოთი
ინტერაქტიული აუდიო სახალისოა, მაგრამ ყველა ჟანრისთვის შესაფერისი არ არის.
ხმაურის გაუქმება
აბსოლუტური მითითება: ყველაზე ეფექტურად ფილტრავს გზის და ძრავის ხმაურს. მხოლოდ მინიმალური მაღალი სიხშირის ნალექი ისმის. ANC-ის სრულად გამორთვა შეუძლებელია, მაგრამ მისი მუდმივად რეგულირება შესაძლებელია.
ბატარეის ხანგრძლივობა და დამტენი ქეისი
6 საათი ANC-ით, 24 საათი ქეისით. უსადენო დატენვა მოყვება.
ოპერაცია და აპლიკაცია
აპლიკაცია თანამედროვეა, მაგრამ ეკვალაიზერი შეზღუდულია (მხოლოდ 3 დიაპაზონი). რეჟიმში გადართვა მხოლოდ ხანგრძლივი დაჭერით არის შესაძლებელი. მრავალწერტილიანი რეჟიმი ცოტა მოუხერხებელია.
ფასის შესრულება
დაახლოებით 250 ევრო. ძვირია, მაგრამ საუკეთესო ANC-ით და მაღალი ყოველდღიური გამოყენების სიმარტივით.
Pro: საუკეთესო ANC, ძალიან მაღალი კომფორტი, ჩამთრევი აუდიო.
Cons: შეზღუდული ეკვალაიზერი, ANC გამორთვის ღილაკის არარსებობა.
პირადი დასკვნა
ტესტირებისას Bose QuietComfort Ultra ყურსასმენებთან ყველაზე ჰარმონიული საერთო გამოცდილება მქონდა. მათი ხმა ყველაზე სასიამოვნო აღმოჩნდა, რადგან ისინი არ ხაზს უსვამენ ყურადღების გამფანტავ სიხშირეებს, რაც მათ ხანგრძლივი მოსმენისთვის შესაფერისს ხდის. მიუხედავად იმისა, რომ ბასი ზოგჯერ ცოტა გადაჭარბებული იყო, ის ბევრ თანამედროვე ჟანრს შეეფერებოდა და სახალისო ჟღერადობას ქმნიდა. მიუხედავად იმისა, რომ Sennheiser-თან შედარებით მაღალ სიხშირეებში კარგი გარჩევადობა არ ჰქონდათ, მაინც უფრო მუსიკალური და დამამშვიდებელი ჟღერადობა მომეჩვენა.
განსაკუთრებით შთაბეჭდილება მოახდინა ჩემზე ANC-მ. ხმაურიან გარემოში, როგორიცაა მოძრაობა ან მატარებლები, Bose-ს ყურსასმენები თითქმის ყველაფერს ბლოკავდა და ისეთ სიჩუმეს ქმნიდა, რომელსაც ჩემს ტესტში ვერცერთი სხვა მოდელი ვერ შეედრებოდა. ამან ისინი ჩემთვის იდეალურ კომპანიონად აქცია მოგზაურობისა და მგზავრობის დროს. ერთადერთი ნაკლი ის არის, რომ ANC-ის სრულად გამორთვა არასდროს შეიძლება, რაც ზოგჯერ სასურველი იქნებოდა წყნარ ოთახში.
QC Ultra-მ საუკეთესო შედეგები აჩვენა სატელეფონო ზარების დროსაც. ჩემს აბონენტს პრაქტიკულად არანაირი ფონური ხმაური არ ესმოდა და ჩემი ხმა გარკვევით და მკაფიოდ ისმოდა. მხოლოდ მაშინ, როდესაც ANC მაქსიმუმზე იყო ჩართული, მცირე არტეფაქტები ისმოდა, მაგრამ როდესაც პარამეტრი დაბლა იყო, ხმა ისევ უფრო ბუნებრივად ჟღერდა. ჩემთვის ეს მთელი ტესტის ყველაზე დამაჯერებელი შედეგი იყო.
მცირე კრიტიკა იყო მოპყრობასთან დაკავშირებით: ქეისის თავსახური ოდნავ სუსტი იყო და ყურსასმენების მოხსნა არც ისე ადვილი იყო. თუმცა, ეს დეტალები არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ, საერთო ჯამში, Bose-ს ყურსასმენები ჩემთვის პირველ ადგილზეა. ისინი აერთიანებდნენ საუკეთესო ხმას შესანიშნავ ANC-თან და საუკეთესო სატელეფონო ზარებთან - რაც მათ ჩემს ცალსახა გამარჯვებულად აქცევს.
ყურშიდა ყურსასმენების შედარება - ზოგადი მიმოხილვა
| Modell | ფასი | KLANG | ANC | კომფორტული | app | აკუმულატორი |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bose QC Ultra | ~ 250 ევრო | ძლიერი, მხიარული | საუკეთესო | ძალიან მაღალი | მყარი, შეზღუდული | 6 საათი + 24 საათი |
| სენჰაიზერი MTW4 | ~ 189 ევრო | ნეიტრალური, HiFi | ძალიან კარგად | ძალიან მაღალი | საუკეთესო | 7,5 საათი + 30 საათი |
| Sony WF-1000XM5 | ~ 189 ევრო | ანალიტიკური, საშუალო დონის | დაბრუნება | mittel | ძალიან ვრცელი | 8 საათი + 24 საათი |
| ტექნიკა AZ1000 | ~ 280 ევრო | თბილი, ბასიანი | უფრო სუსტი | mittel | გადატვირთული | 12 საათი + 36 საათი |
დასკვნა და რეკომენდაცია
მრავალსაათიანი პრაქტიკული ტესტირების შემდეგ, მკაფიო რეიტინგი გამოიკვეთა:
Bose QuietComfort Ultra ყურსასმენები – ტესტის გამარჯვებული მგზავრებისთვის, ხშირი ტელეფონის მომხმარებლებისთვის და ყველასთვის, ვისაც სურს საუკეთესო ANC.
Sennheiser Momentum True Wireless 4 – რეკომენდებულია აუდიოფილებისა და სტუდიის მომხმარებლებისთვის, რომლებიც უპირატესობას ანიჭებენ ნეიტრალურობას და მაღალი გარჩევადობას.
Sony WF-1000XM5 – რეკომენდაცია ტექნოლოგიების მოყვარულთათვის და ფუნქციების მოყვარულთათვის.
ტექნიკა EAH-AZ1000 – მყარი, მაგრამ ხმისა და ANC-ის მხრივ კონკურენციას ჩამორჩება.
