2025年版インイヤーBluetoothヘッドホンテスト

4つのプレミアムモデルをテスト

はじめに

市場 完全ワイヤレスヘッドホン 何年もの間ブームが続いています。メーカーがさらに良い音質、さらに強力な新モデルをリリースしない月はほとんどありません。 ノイズキャンセリング あるいは、バッテリー寿命がもっと長くなるといいなと思っています。以前使っていたシンプルでベーシックなヘッドセットが徐々に壊れてきたので、思い切って自分専用のヘッドセットを買おうと思いました。 インイヤー型Bluetoothイヤホン シンプルなヘッドセットから、より現代的なソリューションへと移行しつつあります。その一環として、いくつかモデルを注文し、日常生活だけでなくスタジオでの仕事にも最適なものを見つけ出そうとしています。20年以上の経験を持つオーディオエンジニアとして、これらの小型インイヤーヘッドホンがプロ仕様のスタジオヘッドホンの基準にどれほど近づいているかを見るのは、特に興奮を覚えます。まさにそれが、このレビューを始めた理由です。

この詳細な 完全ワイヤレスヘッドホンテスト 私は現行のプレミアムモデルを 4 つ注文し、日常生活とスタジオで徹底的にテストしました。

ゼンハイザーモメンタムトゥルーワイヤレス4
ソニーWF-1000XM5
Bose QuietComfort Ultra イヤホン（第2世代）
テクニクスEAH-AZ1000

なぜこの4社が特に注目されているのか？それは至ってシンプル。それぞれのセグメントにおいてベンチマークとみなされているからです。ソニーとBoseは長年ANCの覇権を争ってきましたし、Sennheiserはハイファイサウンドの分野でトップを走り、Technicsは新世代製品でこの分野でもプレミアム志向であることを証明しようとしています。

これがミックスにとってなぜ重要なのか:
インイヤーヘッドホンで曲が耳障りだったり、こもっていたり、低音が強すぎたりする場合は、通常、ヘッドホンのせいではなく、ミックスのせいです。
とともにプロフェッショナルなミックス分析トラックが異なるシステムで異なるサウンドになる理由を調査します。
あるいは、私たちがあなたのすべてを管理することもできますオンラインミキシングまたは原因となるマスタリング翻訳の信頼性を最大限に高めます。

テスト方法

したがって、 インイヤーヘッドホンの比較 実用的かつ現実的であるため、4 つのモデルすべてを同じシナリオでテストしました。

日常： 電話、街の散歩、買い物
スタジオ使用: ミックスリファレンス、ボーカルの精細な聴取、ステレオ幅の評価
通勤： 路面電車、電車の旅、待ち時間
スポーツ： ジム、ジョギング、ストレッチ
電話: 静かな環境や騒がしい環境での音声メモ、通話
バッテリーテスト: ANCを有効にして完全に空にし、ケース内で充電速度を速める

個人的なリスニング体験に加えて、コーデック、アプリの機能、処理などの技術的な側面も考慮しました。

以下は、音の知覚が音量と周波数の分布に大きく依存する理由を示しています。フレッチャー・マンソン曲線.
特にストリーミング時代においては、 LUFS値とトゥルーピークインイヤーヘッドフォンでのクリーンな再生に重要な役割を果たします。

ゼンハイザー Momentum True Wireless 4 レビュー

デザインと仕上がり

死 ゼンハイザーモメンタムトゥルーワイヤレス4 見た目は上品で頑丈です。ケースは布張りで高級感がありますが、競合製品と比べると少しかさばります。

コンフォート

私のように耳の穴が狭い人間には、驚くほど快適にフィットします。シリコンリングがサポート力を高めてくれます。長時間のスタジオセッションでも、圧迫感は全くありません。この点ではゼンハイザーが一歩先をいっています。

音質

ゼンハイザーのハイファイDNAが光る、まさにこのサウンド。非常にバランスの取れたサウンドです。

ベース: 誇張ではなく、抑制された
真ん中： 自然で声が素晴らしい
ハイツ： 鮮明で、鋭くない
ステージ： 広く安定したステレオイメージ

アプリの5バンドEQでサウンドを細かく調整できます。特にaptX AdaptiveとaptX Losslessに対応しているため、オーディオファンにとっては非常に魅力的な機能です。

ノイズキャンセリング

ANCは強力ですが、Boseほどではありません。特に 防風モード 非常に優れたパフォーマンス。透明モードは数段階に調整可能。ただし、Bose製品に比べるとノイズが少し多い。

バッテリー寿命と充電ケース

ANC使用時は7,5時間、ケース使用時は合計30時間使用できます。急速充電も安定して動作します。ただし、ケースは少し大きめです。

操作とアプリ

アプリは分かりやすく、豊富な設定オプション、ファームウェアアップデート、柔軟なジェスチャーコントロールを備えています。マルチポイントもシームレスに動作します。

価格の適正さ

約 189 ユーロ – 音質とアプリの機能を考慮すると妥当な価格です。

プロ： バランスの取れたサウンド、高解像度ストリーミング、テストで最高のアプリ。
短所： 最大のケース、周囲の雑音が聞こえる電話。

個人的な結論

日常生活やテストでは、ゼンハイザーは確かにその強みを発揮しましたが、肝心な場面では弱点が勝ってしまいました。特に電話通話ではがっかりしました。私の声は甲高く不自然に聞こえ、周囲の騒音が増えると相手は私の言っていることを聞き取るのに非常に苦労しました。また、ANCはこうした状況において、解決するよりもむしろ問題を引き起こすように感じました。クリアな音声伝送とは裏腹に、こもった歪んだ音のままでした。これは私の実技試験で大きな不合格基準となりました。

スポーツでの使用中、ANCは概ね良好でしたが、減衰量は期待していたほどではありませんでした。ジョギング中やスタジオでのトレーニング中は、音楽を聴いていなくても周囲の騒音がはっきりと聞こえました。このような状況では、もっと強力な減衰効果を期待していましたが、ゼンハイザーはこの点において私の期待を裏切りました。

アプリのメリットとして、特に強調しておきたいのは、非常に直感的で、あらゆる状況に合わせて自分だけのプリセットを作成できる点です。特に便利だと感じたのは、左右のイヤホンのタッチコントロールを個別に設定できることです。日常生活におけるこの柔軟性は非常に高く、ヘッドホンの使用が格段に便利になりました。

インイヤーヘッドフォンの使用時にサウンドステージが狭すぎる、または広すぎるように感じられる場合、これはミックス内のステレオ配分によるものであることが多いです。
それをどうやって実現するかゴニオメーター正しく分析し、十分にヘッドルームここでは、何を計画しているかについて詳しく説明します。
すべてのシステムでバランスの取れたサウンドを得るには、クリーンミックス決定的。

テクニクス EAH-AZ1000 音質レビュー

デザインと仕上がり

非常に高品質な仕上がりで、ケースは頑丈そうに見え、テスト中で最もコンパクトです。すっきりとしたラインと控えめなデザイン。

コンフォート

しっかりとフィットしますが、BoseやSennheiserほど快適ではありません。長時間の装着には少し物足りないかもしれません。

音質

サウンドは暖かく調整されています。

ベース: パワフルだが、低中音域をカバーする傾向がある
真ん中： 堅実だが差別化が少ない
ハイツ： 部分的にわずかに尖った
ステージ： まあまあだが、傑出しているわけではない

ポップや EDM には適していますが、スタジオで厳密に聴くには差別化が足りません。

ノイズキャンセリング

連続調整可能で、柔軟にカスタマイズ可能。ただし、全体的にはソニー、ゼンハイザー、ボーズに比べると劣ります。

バッテリー寿命と充電ケース

ANCなしで最大12時間、ケース使用で最大36時間 – 最高の結果です。ケースは非常に頑丈です。

操作とアプリ

このアプリは機能が豊富ですが、操作が複雑です。ボタンを自由に割り当てできるのが利点ですが、ドイツ語の音声ガイダンスがないのが欠点です。

価格の適正さ

約280ユーロ。堅牢なケースと柔軟なANCを重視する人向け。ただし、音質は他のモデルに劣ります。

プロ： コンパクトなケース、継続的な ANC、3 つのデバイスに対応するマルチポイント。
短所： 鼻にかかるような音質、アプリがわかりにくい。

個人的な結論

テクニクス EAH-AZ1000ヘッドホンのテストでは、非常に複雑な印象を受けました。まずはデザイン、そして何よりもコンパクトで頑丈なケースに感銘を受けました。ケースは頑丈で、どんなポケットにも収まります。また、当初はANCを無段階調整できる機能もプラス要素だと考えていました。さまざまな環境に柔軟に対応できるからです。

しかし、ボイスメモと通話に関しては、はるかにネガティブな印象を受けました。私の声は、まるで遠くからマイクに向かって話しているかのように、甲高く、薄く、不自然に聞こえました。特に騒音が大きい環境では、相手にほとんど聞き取れませんでした。通話というコア機能が安定して機能しなかったため、実用性は著しく制限され、Technicsに期待する品質からは程遠いものでした。

音楽を聴いても、サウンドにはあまり納得できませんでした。丸みのあるバランスの取れたサウンドではなく、中高域が支配的で、低音の基盤が明らかに欠けているように感じました。イコライザーを大幅に調整しないと、すべてがアンバランスで音楽性に欠けているように感じました。より自然な結果を得るには手動で調整する必要があり、リラックスして聴くにはまさに理想的です。しかし、精密さと音の分離が著しく制限されているため、細部まで聴き込んだり、批判的に聴くには不十分でした。

ANCは実地テストにおいて、最終的に賛否両論の結果を示しました。連続制御は良好でしたが、実際の減衰量は期待を下回りました。特に交通渋滞や公共交通機関では、多くの騒音が依然としてはっきりと耳に届きました。集中して作業したり、邪魔されずに音楽を聴いたりするには、もっと強力な減衰量が欲しかったと思います。

ソニー WF-1000XM5 レビュー

デザインと仕上がり

ソニーはイヤホンをより小型・軽量にしました。しっかりとした作りで、ケースもコンパクトで快適です。

コンフォート

フォームチップは慣れるのに少し時間がかかり、使い続けるうちに少しきつく感じます。とはいえ、全体的なフィット感は問題ありません。

音質

非常に明確かつ詳細です:

ベース: あまり存在しない、やや薄い
真ん中： 強く強調され、声が前面に出てくる
ハイツ： 素晴らしいが、鋭く見えることもある
ステージ： 非常に広い

6バンドEQでバランス調整が自在。全体的に、サウンドは分析的な印象です。

ノイズキャンセリング

ソニーはここでも強さを発揮しています。低周波ノイズは見事に低減され、高周波は明瞭に聴こえます。透明モードは非常にリアルなサウンドです。

バッテリー寿命と充電ケース

ANC使用時は8時間、ケース使用時は24時間。急速充電も可能（3分で1時間再生可能）。

操作とアプリ

このアプリは、360 Reality Audio、アダプティブサウンドコントロール、スピーク・トゥ・チャットなど、非常に多くの機能を提供しています。しかし、操作が複雑で分かりにくいです。タッチ操作は非常に敏感です。

価格の適正さ

約189ユーロ。技術的には優れていますが、快適性はそれほど高くありません。

プロ： 最高の機能セット、優れた ANC。
短所： 中音域のサウンド、繊細な操作。

個人的な結論

Sony WF-1000XM5の使い心地は、賛否両論でした。音質的には、素晴らしいディテールと広い音場を提供してくれましたが、中高域が強調されすぎていて低域が弱く、気になっていました。分析的なリスニングや細かい作業には適していますが、リラックスして音楽を聴くには、温かみと自然さが欠けていると感じました。

通話中にも明らかな欠点が明らかになりました。静かな部屋では私の声はごく自然に聞こえましたが、背景ノイズが大きいとANCがうまく機能しませんでした。通話相手は周囲の騒音をかなり聞き取っており、私自身も小さな残響音を感じ、フィルタリングが不安定な印象を受けました。これはBoseやSennheiserと比べると明らかに後退しています。

ソニーのイヤホンは、装着時になかなか慣れませんでした。フォームチップの違和感があり、安定リングがないと耳へのフィット感が弱く、長時間の使用では不快感を覚えました。ケースのコンパクトなデザインとアプリの豊富な機能は良い点ですが、耳側の操作が過敏で、アプリ自体も分かりにくく、日常使いには明らかに不便でした。

結論としては、ソニーのヘッドフォンは中間に位置し、テクニクスよりは優れているものの、音の知覚、通話、装着感の点で私のテストで明らかに優位に立ったBoseとSennheiserより明らかに劣っています。

特に、圧縮率の高いストリーミング形式では、高品質のインイヤーヘッドフォンではミックスの弱点がすぐに現れます。
YouTubeやSpotifyなどのプラットフォームがどのラウドネス基準を使用しているかを説明します。現在のストリーミングガイドライン2025.
プロフェッショナルなカスタマイズは、ミキシングとマスタリングの価格.

Bose QuietComfort Ultra Gen. 2 イヤホン

デザインと仕上がり

エレガントな外観、コンパクトなデザイン。ケースは少し薄型に見えますが、それ以外は高品質です。

コンフォート

テスト対象の中で最も快適なイヤホン。快適なフィット感で、圧迫感はほとんどありません。

音質

Bose は楽しいチューニングに重点を置いています。

ベース: 強く、部分的に膨らんだ
真ん中： やや控えめ
ハイツ： 堅実だが詳細度が低い
ステージ： 没入型オーディオで非常に印象的

没入型オーディオは楽しいですが、すべてのジャンルに適しているわけではありません。

ノイズキャンセリング

絶対基準：ロードノイズとエンジンノイズを最も効果的に除去します。高周波の残留音は最小限に抑えられます。ANCは完全にオフにすることはできませんが、無段階に調整可能です。

バッテリー寿命と充電ケース

ANC使用時は6時間、ケース使用時は24時間使用可能。ワイヤレス充電機能搭載。

操作とアプリ

アプリは最新ですが、EQの機能が限られています（3バンドのみ）。モードの切り替えは長押しでしかできません。マルチポイント接続は少し面倒です。

価格の適正さ

約250ユーロ。高価ですが、最高のANC性能と高い日常的な使いやすさを備えています。

プロ： 最高の ANC、非常に高い快適性、臨場感あふれるオーディオ。
短所： EQ が制限されており、ANC オフスイッチはありません。

個人的な結論

今回のテストでは、Bose QuietComfort Ultra Earbudsが最も調和のとれたサウンドでした。不快な周波数を強調しないため、最も心地よいサウンドで、長時間のリスニングにも適しています。低音は時折強すぎると感じることもありましたが、多くの現代的なジャンルにマッチし、楽しいサウンドを生み出してくれました。高音の解像度はSennheiserと比べると劣るものの、それでもより音楽的でリラックスできるサウンドだと感じました。

特にANCには感銘を受けました。交通や電車などの騒がしい環境でも、Boseのヘッドホンはほぼあらゆる音を遮断し、私がテストした他のどのモデルにも匹敵しないレベルの静けさを実現しました。そのため、旅行や通勤時の完璧な相棒となりました。唯一の欠点は、ANCを完全にオフにできないことです。静かな部屋では、ANCをオフにしたい場合もあるでしょう。

QC Ultraは通話でも最高の結果を示しました。相手は背景ノイズをほとんど感じず、私の声は明瞭で臨場感あふれる音で伝わりました。ANCを最大に設定した場合にのみわずかなノイズが聞こえましたが、設定を下げると音声はより自然なものになりました。私にとって、これはテスト全体を通して最も説得力のあるパフォーマンスでした。

操作性に関しては、ケースの蓋が少し頼りなく、イヤホンの取り外しもそれほど簡単ではありませんでした。しかし、これらの点は、Boseのヘッドホンが私にとって最高の製品であるという事実に変わりはありません。最高のオールラウンドサウンド、卓越したANC、そして最高の通話性能を兼ね備えており、私のテストでは間違いなく勝者です。

特に低音域では、インイヤーヘッドフォンではサブウーファーが強すぎる、または主張力が欠けているなどの問題がすぐに明らかになります。
私たちのガイドでは、キックとベースをきれいに分離する方法を説明します。キックとベースのミキシング.
また波高係数これは圧力と明瞭さの点で中心的な役割を果たします。

インイヤーヘッドホンの比較 – 全体概要

モデル	価格	クラン	ANC	コンフォート	アプリ	バッテリー
ボーズQCウルトラ	〜250€	強い、楽しい	最高の	非常に高い	堅実、限定的	6時間 + 24時間
ゼンハイザー MTW4	〜189€	ニュートラル、HiFi	非常によく	非常に高い	最高の	7,5時間 + 30時間
ソニーWF-1000XM5	〜189€	分析的、中程度	top	mittel	非常に広範な	8時間 + 24時間
テクニクス AZ1000	〜280€	暖かく、低音が効いた	弱い	mittel	過負荷	12時間 + 36時間