SEKOITUS LAATIKKOON VAI ANALOGIA – KUmpi ON PAREMPI?

Viime aikoina olemme havainneet yhä enemmän, että monilla korkealaatuisilla studioilla on omansa sekoitus "laatikossa", eli puhtaasti digitaalinen, ja vaihda prosessointiin vain analogisella laitteistolla masterointiprosessia varten.

Korkealaatuisten liitännäisten ja tehokkaiden tietokoneiden suuren määrän ansiosta on nyt mahdollista käyttää erittäin laadukkaita ja järkeviä tuotannot sekoittaa. Entä "kokonaiskutsu” – kaikkien asetusten palauttaminen – ja lopullinen äänenlaatu todella?

ONKO ÄÄNEN "RECALLIN" ANALOGINEN MUOKKAUS KYTKÄ?

Valitettavasti vain ehdollisesti. Olemme valmiina etukäteen analogiset laitteet edessään este ja nämä ovat potentiometrin ohjain. Ihannetapauksessa sinulla on ruudukko, jossa on selvästi tunnistettava ruudukko. Tämä voidaan edelleen kartoittaa suhteellisen hyvin EQ:illa, mutta viimeistään Kompressori siellä alkaa jo olla vaikeaa, juuri täällä, kynnyksen takia seulonta on vaikea tehdä.

Joillakin analogisten laitteiden valmistajilla on nyt sellainen ohjelmiston käyttöliittymä asennettuna malleihinsa. Täällä puhutaan ns hybridilaitteet. Tämän ohjelmistointegraation avulla on mahdollista tallentaa asetukset ja esiasetukset digitaalisesti tietokoneelta ja siirtää ne analogiseen laitteeseen yhdellä napsautuksella.

Toisen vaihtoehdon tarjoavat lukuisat ohjelmistovalmistajat, jotka ovat kehittäneet ohjelman, joka luettelee melkein kaikki yleisimmät analogiset laitteet; vastaavilla kuvilla ja säätimillä. Täällä he voivat asetukset manuaalisesti Profiilit siirretään kuviin ja ovat siksi saatavilla suhteellisen nopeasti.

Miksi suhteellinen? Koska jos meidän on tehtävä palautus, käytämme kuvia ja arvoja asetusten määrittämiseen siirretty manuaalisesti laitteillemme täytyy. Tämä tietysti vie aikaa ja vaatii jonkin verran lisätyötä, koska tarvitset ensin toisen ohjelman, joka lataa asetukset ja siirrä ne sitten manuaalisesti laitteeseesi. Yhdellä tai kahdella kompressorilla tai muulla laitteistolla tämä ei tietenkään ole ongelma, mutta jos käytetyn laitteiston määrä kasvaa, siirtyminen analogisista laitteista ohjelmaan ja takaisin kasvaa vastaavasti.

Ne meille sopivin ja aikaa säästävä tapa onko se silti laitteiden manuaalinen valokuvaus ja ohjaimen asetusten manuaalinen siirto kuvien perusteella. Tallennamme valokuvat projektikansioomme, jossa on kuvateksti mikä instrumenttiryhmä tai mikä instrumentti/ääni kyseessä. Etuna tässä on, että sinun ei tarvitse ostaa ulkopuolista ohjelmistoa ja siten myös etsiä oikeat asetukset työvaiheeseen yksittäisessä projektissa.

Tässä kuitenkin huomaamme, että kaikilla näillä mahdollisuuksilla se vain Sekoitus on mahdollista luoda uudelleen 100 % rajoitetusti. Selkeä kohta laatikossa sekoittamiselle.

On tärkeää kysyä itseltäsi yhä uudelleen ja uudelleen, onko kyseessä todellakin 100-prosenttinen sekoituksen toistaminen vai harmoninen tonaliteetti nimikkeen sisällä. Jokaisen pitäisi vastata tähän kysymykseen itse. Mutta mikä nyt on äänen kanssa?

ANALOGINEN VAI DIGITAALINEN – KUmpi EDITOIMINTA KUULOSTAA PARMEMMAT?

Kun pääsimme aiheeseen, ensimmäinen huomio, joka tuli esiin, oli hinta. Digitaalinen kompressorilaajennus 99 € tai analoginen kompressori 6000 €? Jossain pitäisi olla perustelu sille, että molemmat tekevät saman asian, eikö niin?

Tässä vaiheessa emme halua suorittaa yksityiskohtaisia ​​testejä, vaan rohkaisemme sinua vertailemaan laajennusta analogiseen laitteeseen itse. Jos haluat käsitellä analogisten laitteiden mallintamista plugin-muodossa, suosittelemme panostamme Analoginen vs digitaalinen.

Meille henkilökohtaisesti huomasimme, että eroja oli aina ja se lopputuloksessa ohjelmisto oli kaikissa tapauksissa jäljessä laitteistoversiosta. Joskus meidän on myönnettävä melko selvästi, että kyseessä olivat vain pienet asiat, jotka olivat erilaisia, kuten a selkeästi terävä potku/bassoalue tai ratkaisevampia huippuja. Kaikissa tapauksissa voisimme löytää analogisesti käsitellyn materiaalin olevan paljon pitävämpi. Ohjelmiston muunnelmia on aina vähän kuulosti muovilta ja litteältä ja tämä samoilla asetuksilla.

Katso itse ja päätä itse. Erilaisten digitaalisten liitännäisten useiden esiintymien avulla pääset niin lähelle analogista, että on vaikeaa, ellei mahdotonta, erottaa ero. Tarvitset kuitenkin huomattavasti enemmän eri laajennuksia kuin analogisia laitteita samaan tulokseen. Ainakin jos olet valinnut erikoismallin ääniominaisuuksien perusteella. Tämä on kokemuksemme.

Mutta entä ajansäästö?

SÄÄSTÄKÖ DIGITAALINEN AUDIOEDITointi TODELLA ENEMMÄN AIKAA KUIN ANALOGIA LAITTEITA?

dies riippuu aina työtavasta ja työnkulusta. Tietenkin vaiva on suurempi, jos haluat muuttaa jotain jo valmiin sekoituksen järjestelyssä. Jos jaat miksauksen erittäin selkeisiin prosesseihin ja leikkauksiin, voit tehdä pieniä muutoksia soundiin erittäin nopeasti. Jos työskentelet vain esim ryhmätasolla analogisten laitteiden kanssa, jotta voit molemmat hyötyvät analogisesta äänestä ja muutoksen sattuessa muokkaavat kyseistä ryhmää suhteellisen nopeasti ja ilman ongelmia joutumatta koskettamaan koko otsikkoa uudelleen.

Se mikä meille työnteossa on merkittävä ajansäästö - ensimmäinen syy on terve. Vertaamalla digitaalista sekoitusta analogiseen vaihteistoon pääsemme ensimmäiseen todella hyvään luonnokseen selkeä etu laajennuksiin verrattuna ajan suhteen.

Se vain kuulostaa hyvältä nopeammin.

JOHTOPÄÄTÖKSEME "SEKOITTAMISESTA LAATIKOSSA"

Saat erittäin, erittäin hyvän äänen niin digitaalisesti kuin analogisestikin, kunhan osaat käyttää laitteita oikein ja ymmärtää musiikkia. Makumme vuoksi suosimme aina analogista käsittelyä digitaalisen sijaan. Mutta digitaalista käsittelyä käytetään myös jokapäiväisessä työssämme. Esimerkiksi esipuhdistamme raidat digitaalisesti ennen analogisen käsittelyn aloittamista.

Mielestämme nimikkeen ote on paljon helpompi ja nopeampi varmistaa analogisilla laitteilla kuin ohjelmistoliitännäisillä. Boxissa sekoittaminen on ja on edelleen hyvä vaihtoehto analogiselle laitteistolle.

TARVITSETKO ANALOGISTA ÄÄNTÄ?

Peak Studiosin analogisella miksauksella viemme soundisi uudelle tasolle!